גירד נ' אל הדרך בע"מ ואח'

פסק דין

א. מבוא:

1.בתביעה זו עותר התובע (להלן: "מר גירד") לחייב הנתבעות, חברה בע"מ (להלן: "החברה"), היא הנתבעת מס' 1, ובעלת מניותיה היחידה ומנהלתה (להלן: "גב' טלבי") היא הנתבעת מס' 2, לשלם לו סך של 646,472 ₪ נכון למועד הגשת התביעה ובצירוף הוצאות.

2.התובע טוען כי לבקשת גב' טלבי הלווה לה בחודש יוני 2005 סך של 50,000 ₪, לצורך רכישת דירה, וזאת בשל היכרות שהיתה בניהם.

3.עוד טוען התובע כי בחודשים אוקטובר-נובמבר 2005, לאחר שגב' טלבי הבהירה לו כי אין ביכולתה להשיב לו ההלוואה משום שכספיה הושקעו בחברה, היא הציעה לתובע לפתוח ביחד עמה שותפות לניהול בית הספר לנהיגה אשר מופעל על ידה באמצעות חברה. כן הציעה גב' טלבי כי ההלוואה שניתנה לה תחשב כחלק מהשקעת מר גירד בשותפות.

4.התובע טוען כי לאחר משא ומתן שנוהל בינו ובין גב' טלבי, במהלכו סיכמו עקרונות להקמת השותפות, נחתם ביום 30.11.05 הסכם בין החברה, גב' טלבי ובינו.

נטען כי ההסכם נחתם בשל ההכרות האישית בין התובע וגב' טלבי ותוך הסתמכות על מצגים והבטחות שניתנו לתובע על ידי גב' טלבי.

על פי ההסכם הוקמה שותפות בין החברה ומר גירד לאחר שזה השקיע בשותפות סך של 154,000 ₪ על פי אישור שנחתם אישית על ידי גב' טלבי ומהווה חלק מן ההסכם. הוסכם כי למר גירד יהיו 40% בשותפות ולגב' טלבי 60%. כן סוכמו תקופת השותפות ודרכי פירוקה, אופן ניהול השותפות, ודרכי קבלת שותף חדש. עוד סוכם שזכות חתימה המספיקה לחיוב השותפות תהיה רק לגב' טלבי. עוד סוכמו תפקידי השותפים השונים, והוכנס להסכם סעיף אי תחרות בשותפות.

5.התובע טוען כי מלכתחילה לא קיימו גב' טלבי או החברה התחייבויותיהם, על פי ההסכם באופן שבו –

Iנתקבלו החלטות ללא ידיעתו ומעורבותו ובודאי ללא הסכמתו לרבות חיובי השותפות בחיובים כספיים לא רלוונטים, קבלת עובדים וכדומה.

IIלא חולקו רווחים ולא ניתן לו מידע רלוונטי בנוגע לשותפות.

IIIכספים שנמסרו לגב' טלבי לא הושקעו בשותפות, לא נרשמו, ולא הוצאו קבלות בגינן.

IVהועסק גורם נוסף בשכר, ללא ידיעתו, לביצוע עבודת שיווק ופרסום השותפות, אותה היה צריך היה מר גירד לבצע.

Vבוצעה מעילה בכספי השותפות.

6.מר גירד טען בכתב התביעה כי ביום 1.5.06, לאחר שכל טענותיו לא נענו, הוא הודיע בכתב על רצונו לסיים הקשר העסקי בין הצדדים.

מכתב זה נענה ביום 1.6.06 בו הואשם מר גירד על ידי גב' טלבי והחברה בהפרת התחייבויותיו על פי ההסכם. מאידך, הוצע למר גירד כי חלקו בשותפות יירכש בתשלום הסכום שנקבע בסעיף 5.3.4 להסכם (80% מערך ההשקעה) וזאת ב-10 תשלומים שווים.

7.ביום 4.7.07 דחה בא כוח מר גירד הצעת החברה וגב' טלבי ועתר לחיובם בהשבת מלואההשקעה ובתשלום חלקו של מר גירד ברווחי השותפות לשנתיים בסך של 20,000 ₪ לחודש. משלא נענו תביעות מר גירד הוגשה התביעה שבפני.

8.בכתב הגנתם טענו הנתבעים כי -

Iאין יריבות בין מר גירד וגב' טלבי ודין התביעה נגדה להידחות.

IIסכום ההלוואה שניתנה לגב' טלבי על ידי מר גירד בסך 50,000 ש"ח הוחזר.